NadirAlphaNA EN · DE · ES · FR · 中文 · PL

Blok D · Fundusze i wehikuły

‹ Podręcznik rynków finansowych NadirAlpha: przegląd

Niezależny materiał roboczy NadirAlpha. Wymienione nazwy produktów i funkcji są znakami towarowymi ich właścicieli. Nie stanowi doradztwa inwestycyjnego.

Wehikuły są opakowaniem, nie zawartością; ta sama klasa aktywów może w zależności od otoczki mieć zupełnie inne właściwości kosztowe, podatkowe i płynnościowe.

47 · Aktywne fundusze otwarte

Codziennie zbywalne wydzielone majątki funduszy (UCITS) z aktywnym zarządzaniem względem benchmarku.

Delegowany dobór spółek; nisze, w których aktywne zarządzanie może dostarczyć wartość dodaną.

Możliwość pobicia benchmarku; majątek wydzielony = odporny na upadłość.

Większość po kosztach nie bije benchmarku; opłaty 1-2 % rocznie. Zmiany stylu przy zmianie zarządzającego.

Kupowanie funduszu po 3-letnich wynikach; powrót do średniej jest regułą.

48 · ETF-y (fizyczne/syntetyczne) · 111 · Beta & alfa · 114 · Information ratio & tracking error

48 · ETF-y (fizyczne/syntetyczne)

Notowane na giełdzie fundusze indeksowe; fizyczne (papiery w portfelu) lub syntetyczne (oparte na swapie).

Kosztowo efektywny rdzeń alokacji; składniki taktyczne.

Koszty od ~0,05 % rocznie. Przejrzystość; płynność.

Tracking difference; spread w fazach stresu; przy ETF-ach swapowych ryzyko kontrahenta (zabezpieczone); pożyczki papierów wartościowych.

Porównywanie tylko TER; realnie decydują tracking difference i koszty handlu.

137 · Indeksy & benchmarki (konstruk · 133 · Spread bid-ask

49 · Fundusze indeksowe (nienotowane na giełdzie)

Fundusze pasywne bez obrotu giełdowego; kupno/sprzedaż raz dziennie po NAV.

Długoterminowe plany oszczędnościowe, mandaty instytucjonalne.

Brak spreadu; brak ryzyka behawioralnego handlu śróddziennego.

Brak możliwości reakcji śróddziennej; wybór mniejszy niż przy ETF-ach.

Postrzeganie braku notowania jako wady; dla inwestorów długoterminowych to często zaleta behawioralna.

50 · Fundusze rynku pieniężnego

Fundusze w krótkoterminowe papiery rynku pieniężnego o mocnej wiarygodności kredytowej; rentowność blisko stopy banku centralnego/ESTR.

Zarządzanie gotówką ponad limity gwarancji depozytów; dywersyfikacja ryzyka bankowego.

Codzienna płynność; oprocentowanie zbliżone do rynkowego.

Brak gwarancji depozytów; minimalne wahania kursu; w skrajnych kryzysach możliwe klauzule płynnościowe.

Utożsamianie z lokatą; prawnie to jednostka funduszu, nie depozyt.

3 · Rynek pieniężny/płynność

51 · Fundusze mieszane/multi asset

Fundusze obejmujące wiele klas aktywów ze stałym lub elastycznym sterowaniem udziałami.

Rozwiązanie jednoproduktowe; delegowana asset allocation.

Wbudowany rebalancing; sterowanie ryzykiem.

Koszty na alokacji ORAZ doborze; trudna porównywalność; fundusze elastyczne często źle wyczuwają timing.

Porównywanie funduszy mieszanych bez spojrzenia na faktyczny udział akcji; "defensywny" nie jest znormalizowany.

52 · Fundusze funduszy

Fundusz inwestujący w inne fundusze.

Maksymalna delegacja; dostęp do selekcji zarządzających.

Szerokie rozproszenie po zarządzających.

Podwójna warstwa kosztów; utrata przejrzystości.

Niedocenianie podwójnych kosztów; 2 x 1,5 % pochłania premię niemal każdej strategii.

53 · Fundusze z datą docelową/fundusze terminowe

Fundusze ze stałą datą końcową; alokacja staje się ku celowi coraz defensywniejsza (glidepath) lub obligacje trzymane do wykupu.

Oszczędzanie celowe (data znana); fundusze terminowe jako substytut bond ladder.

Przewidywalność; wbudowana dyscyplina.

Glidepath nie pasuje każdemu; koszty; przy funduszach terminowych reinwestycja na końcu.

Uznawanie funduszy z datą docelową różnych dostawców za identyczne; glidepathy różnią się mocno.

54 · ELTIF

Wehikuł UE dla dostępu inwestorów indywidualnych do lokat niepłynnych (PE, infrastruktura, private debt); od ELTIF 2.0 (2024) wyraźnie otwarty.

Domieszka rynków prywatnych bez instytucjonalnych progów minimalnych.

Regulowany dostęp; niższe bariery wejścia.

Brak płynności mimo czasem oferowanych okien umorzeń; koszty; młody rynek.

Mylenie okien umorzeń z codzienną płynnością; w stresie okna się zamykają.

7 · Private equity · 9 · Infrastruktura

55 · Fundusze specjalistyczne (instytucjonalne)

Niemiecki wariant AIF dla inwestorów (pół)profesjonalnych, szyte na miarę wytyczne inwestycyjne, jeden lub kilku inwestorów.

Standardowy wehikuł ubezpieczycieli, zakładów zaopatrzenia emerytalnego, dużych family offices; konsolidacja + raportowanie + master-KVG (spółka zarządzająca).

Indywidualne wytyczne; możliwe korzyści podatkowe/bilansowe.

Koszty stałe opłacają się dopiero od dwucyfrowych kwot milionowych.

Brak weryfikacji raportowania master-KVG własną analityką (PORT).

56 · ETC/ETN-y

Notowane na giełdzie obligacje na surowce (ETC) lub indeksy (ETN); prawnie NIE są majątkiem wydzielonym.

Dostęp do pojedynczych surowców/krypto tam, gdzie struktura funduszu jest niemożliwa.

Prosty dostęp giełdowy; fizycznie zabezpieczone ETC na złoto ugruntowane.

Ryzyko emitenta/struktury; koszty rolowania przy bazie futures.

Utożsamianie ETC z ETF; odporność na upadłość zależy od konstrukcji zabezpieczenia.

57 · Certyfikaty (struktura, ryzyko emitenta)

Strukturyzowane obligacje banku o zdefiniowanym profilu wypłaty (dyskontowe, bonusowe, ekspresowe, z ochroną kapitału).

Profile szyte na miarę (bufor, optymalizacja stopy zwrotu, ochrona częściowa).

Profile wykraczające poza "long only".

Ryzyko emitenta; nieprzejrzystość kosztów; złożoność; rynek wtórny wystawiany przez emitenta.

Widzenie szansy na stopę zwrotu, a nie wbudowanych premii opcyjnych i marży emitenta.

155 · Ryzyko kontrahenta (counterparty,

58 · Mandaty zarządzania aktywami

Indywidualne lub standaryzowane zarządzanie rachunkiem przez zarządzającego aktywami według wytycznych inwestycyjnych.

Delegacja z bezpośrednim posiadaniem papierów (zamiast otoczki funduszowej); raportowanie i osoba kontaktowa w pakiecie.

Przejrzystość na poziomie pojedynczych papierów; indywidualne restrykcje (ESG, wykluczenia).

Jakość rozproszona; koszty; porównywalność mniejsza niż przy funduszach.

Ocena wyniku zarządzania bez odpowiedniego benchmarku i bez korekty o ryzyko.

‹ Powrót do przeglądu podręcznika NadirAlpha